廣州市城投發(fā)展控股有限公司多聯(lián)機(jī)空調(diào)（國產(chǎn)品牌）戰(zhàn)略供應(yīng)商庫項(xiàng)目答疑澄清文件
廣州市城投發(fā)展控股有限公司多聯(lián)機(jī)空調(diào)（國產(chǎn)品牌）戰(zhàn)略供應(yīng)商庫項(xiàng)目（標(biāo)段一）的投標(biāo)疑問提交時(shí)間于2021年12月18日16：00截止，招標(biāo)人將對截止時(shí)間前收到的投標(biāo)人疑問做出回復(fù)和對招標(biāo)文件做出澄清。
一、招標(biāo)人就投標(biāo)人提問回復(fù)如下：
序號 |
疑問點(diǎn) |
答疑回復(fù) |
1??? ? |
原文： 綜合評分表里，“投標(biāo)品牌2018年1月1日至今與大型知名房地產(chǎn)商的供貨情況(15分)”按投標(biāo)品牌2018年1月1日至今與大型知名房地產(chǎn)商簽訂供貨金額高于或等于1000萬元的合同數(shù)量由多到少進(jìn)行排名比較:第1名得15分,第2名得14分,以此類推，第15名及以后均得1分；未提供供貨合同關(guān)鍵頁復(fù)印件的不予以統(tǒng)計(jì)。 疑問：合同數(shù)量是否有上限？ |
合同數(shù)量不設(shè)上限，具體由投標(biāo)人結(jié)合評審原則及企業(yè)自身實(shí)際情況提供。 |
2??? ? |
原文：綜合評分表里，“投標(biāo)產(chǎn)品在國際、國內(nèi)獲得榮譽(yù)證書(10分)”按投標(biāo)產(chǎn)品獲獎(jiǎng)數(shù)量及榮譽(yù)證書的含金量情況進(jìn)行橫向比較:優(yōu)得10分；良得7分；一般得4分；其他得1分；未提供相關(guān)證明材料的不得分。 疑問：投標(biāo)產(chǎn)品獲獎(jiǎng)數(shù)量是否有上限？榮譽(yù)證書的數(shù)量是否有上限？所獲證書的年限是否有限制？ |
投標(biāo)產(chǎn)品獲獎(jiǎng)數(shù)量、榮譽(yù)證書數(shù)量均不設(shè)上限，所獲證書的年限沒有限制；具體由投標(biāo)人結(jié)合評審原則及企業(yè)自身實(shí)際情況提供。 |
3??? ? |
招標(biāo)文件綜合評分表：按大型知名房地產(chǎn)商2018年1月1日至今出具的履約評價(jià)綜合情況進(jìn)行橫向比較。 答疑：房地產(chǎn)商履約評價(jià)緯度較多，缺少可量化指標(biāo)，而評分依據(jù)為橫向比較確定分值，建議將履約評價(jià)內(nèi)容予以明確。 |
評審標(biāo)準(zhǔn)不作調(diào)整，具體由投標(biāo)人結(jié)合評審原則及企業(yè)自身實(shí)際情況提供。 |
4??? ? |
招標(biāo)文件綜合評分表（1）按投標(biāo)人近三年度（2018、2019、2020）銷售收入累計(jì)總金額由多到少進(jìn)行排名比較；（2）按投標(biāo)人近三年度（2018、2019、2020）凈利潤累計(jì)總金額由多到少進(jìn)行排名比較。 答疑：根據(jù)中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例。第三十二條 招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。上述2條評分有偏向性，建議調(diào)整。 |
此兩項(xiàng)評審標(biāo)準(zhǔn)不屬于《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條所述情形。 |
5??? ? |
疑問：附件一的多聯(lián)機(jī)空調(diào)技術(shù)需求書，填寫技術(shù)偏離表是否有統(tǒng)一的格式要求？ |
本次招標(biāo)技術(shù)需求書不允許偏離，否則視為未實(shí)質(zhì)性相應(yīng)建庫文件，將給予廢標(biāo)處理。 |
注：原建庫公告、建庫文件內(nèi)容與本答疑澄清文件內(nèi)容不一致之處，以本答疑澄清文件為準(zhǔn)，其他內(nèi)容不變。
?
招標(biāo)人：廣州市城投發(fā)展控股有限公司
日期：2021年12月21日
標(biāo)段一：空調(diào)（國產(chǎn)品牌）答疑澄清.pdf